タグ: bugs

Windows 11 バージョン 25H2 一般ユーザーへのロールアウト開始と既知の不具合まとめ

Microsoft は 2025年9月30日、Windows 11 バージョン 25H2 の一般ユーザー向けロールアウトを正式に開始しました。これまで Insider プログラムを通じてテストが行われてきたビルドが、いよいよ一般ユーザーの手元に段階的に届き始めています。

今回の更新は「25H2」という名前から大規模な機能追加を連想するかもしれませんが、実際には 24H2 と同じコードベースを共有しており、根本的な変更は多くありません。むしろ本更新の狙いは、新機能を大量に投入することではなく、安定性の維持とサポート期間のリセットにあります。Windows 11 は年に 1 回の大規模アップデートを経て、利用者が最新の状態を継続的に保てるよう設計されており、25H2 への移行によって再び数年間のサポートが保証される仕組みです。

一方で、一般ユーザーに向けた提供が始まったばかりということもあり、いくつかの不具合や制約が報告されています。これらは主に特殊な利用環境や一部の機能に限定されますが、業務用途や特定アプリケーションを利用するユーザーにとっては無視できない場合もあります。

本記事では、25H2 の配布状況を整理するとともに、Microsoft が公式に認めている既知の不具合や海外メディアで報じられている注意点をまとめ、適用前に知っておくべきポイントを解説します。

25H2 のロールアウト概要

Windows 11 バージョン 25H2 は、2025年9月30日から一般ユーザー向けに段階的に配布が始まりました。今回の展開は、Windows Update を通じたフェーズ方式のロールアウトであり、一度にすべてのユーザーへ配布されるわけではありません。まずは互換性が高いと判定された環境から順次適用され、時間をかけて対象範囲が拡大していきます。そのため、まだ更新通知が届いていないユーザーも数週間から数か月のうちに自動的にアップデートが提供される見込みです。

今回の更新の大きな特徴は、Enablement Package（有効化パッケージ） という仕組みが使われている点です。これは 24H2 と 25H2 が同じコードベースを共有しているため、実際には OS の大規模な置き換えを行わず、あらかじめ埋め込まれている機能を「有効化」するだけでバージョンが切り替わる方式です。このため、適用にかかる時間は通常のセキュリティ更新プログラムに近く、従来のように長時間の再起動や大規模なデータコピーを必要としません。結果として、エンタープライズ環境における互換性リスクも抑えやすいと考えられます。

また、25H2 へ更新することで サポート期間がリセットされる 点は見逃せません。

  • Home／Pro エディション：24か月間のサポート
  • Enterprise／Education エディション：36か月間のサポート

このサポートリセットは、Windows 10 時代から継続されている「年次アップデートごとにサポートを更新する」仕組みの一環であり、企業ユーザーにとっては計画的な運用管理を続ける上で重要です。特に長期利用が前提となる法人や教育機関では、25H2 への移行によってセキュリティ更新を含む公式サポートを再び長期間受けられるようになります。

さらに Microsoft は、24H2 と 25H2 を同一サービス ブランチで管理しており、セキュリティ更新や品質更新は共通のコードベースから提供されます。つまり、25H2 への移行は「大規模アップグレード」というより、安定した環境を継続するための定期メンテナンス に近い位置づけです。

25H2 のロールアウトは新機能追加の華やかさこそ少ないものの、ユーザーにとっては 安全性・安定性を担保するための重要な更新 であり、今後数年間の Windows 11 利用を見据えた確実なステップといえるでしょう。

既知の不具合と注意点

25H2 は安定性を重視した更新ですが、リリース初期にはいくつかの不具合が確認されています。これらは主に特殊な利用環境や特定の操作で発生するため、すべてのユーザーに影響するわけではありません。ただし業務システムや特定のアプリケーションを利用している場合は、事前に把握しておくことが重要です。

1. DRM／HDCP を利用する映像再生の問題

最も注目されている不具合のひとつが、著作権保護された映像コンテンツの再生トラブルです。

  • 症状：Blu-Ray や DVD、あるいはストリーミングサービスなどで再生時に画面が真っ黒になる、フリーズする、映像が出力されないといった問題が報告されています。
  • 原因：Enhanced Video Renderer（EVR）を使用するアプリケーションが、DRM／HDCP と組み合わさることで正常動作しないケースがあるとされています。
  • 影響範囲：映画視聴用の再生ソフト、業務で Blu-Ray を利用する法人環境など。日常的に PC をメディアプレイヤーとして使うユーザーにとっては深刻な制約となり得ます。
  • 回避策：現時点で Microsoft が恒久的な修正を提供しておらず、明確な回避策は示されていません。問題が出た場合は旧バージョンでの利用継続、または代替ソフトの利用を検討する必要があります。

2. WUSA（Windows Update Standalone Installer）の不具合

もう一つの問題は、管理者や企業ユーザーに影響する更新適用の不具合です。

  • 症状：ネットワーク共有フォルダ上に置いた .msu ファイルを直接実行すると「ERROR_BAD_PATHNAME」が発生し、インストールが失敗する。
  • 影響範囲：特に企業ネットワークで一括配布を行う管理者や、オフライン環境で更新を適用するユーザー。一般家庭では遭遇する可能性は低い。
  • 回避策：.msu ファイルをいったんローカル PC にコピーしてから実行することでインストール可能。Microsoft は将来的に修正を行うと発表済み。

3. Windows Defender Firewall のエラーログ

一部環境では、Windows Defender Firewall がエラーログを出力するという報告があります。

  • 内容：内部コードに関連するログが「エラー」として記録されるが、実際のファイアウォール機能には影響はないと Microsoft は説明。
  • 影響範囲：セキュリティログを監視している企業や、管理者が不具合と誤認する可能性がある。一般ユーザーには実害はほとんどない。

4. その他の報道ベースの問題

Wccftech や Neowin などの海外メディアでは、初期段階で「4件の既知の問題」が指摘されていると報じられています。ただし、その中にはすでに Microsoft が公開している項目と重複するものも含まれ、今後の修正状況によって内容は変化する可能性があります。NichePCGamer でも日本語で同様の注意喚起がまとめられており、ユーザーは随時 Microsoft のリリースヘルスページを確認することが推奨されます。

不具合情報への向き合い方

25H2 の既知の不具合は、全体として「特殊な利用ケースに限定されるもの」が多いと言えます。日常的にウェブブラウジングや Office、メールなどを利用するユーザーにとっては、更新を適用しても大きな問題に直面する可能性は低いでしょう。

しかし、

  • 映像再生を業務や趣味で行うユーザー
  • ネットワーク経由で Windows 更新を一括管理する企業環境

では影響が出る可能性があります。そのため、こうした環境ではリリースヘルスページの更新を追い、必要に応じて更新を一時的に保留する判断も検討すべきです。

おわりに

Windows 11 バージョン 25H2 は、表向きは新機能の大規模追加を伴わないアップデートですが、実際には 安定性とサポートリセットを提供する重要な節目 となるリリースです。Microsoft が近年採用している Enablement Package 方式により、24H2 からの移行は比較的スムーズであり、互換性リスクも低く抑えられています。そのため、日常的に Windows を利用する大多数のユーザーにとっては、25H2 への更新は「不可欠なメンテナンス」と言えます。

一方で、既知の不具合として DRM／HDCP を利用した映像再生や WUSA を経由した更新適用の問題が確認されており、特定の環境では不便や制約を被る可能性があります。これらは一般的な利用に直結するものではないものの、Blu-Ray 再生や企業ネットワークでの運用といったニッチなケースにおいては業務に支障を与えかねません。

以上を踏まえると、推奨される対応は次の通りです。

一般ユーザー向け

  • 更新は基本的に適用推奨。25H2 ではサポート期間が再び延長されるため、セキュリティ更新を長期的に受けられる利点は大きい。
  • 不具合は限定的で、日常的な PC 利用（ウェブ、メール、Office、ゲームなど）に重大な影響はほぼない。
  • 更新の適用は自動的に配信されるため、ユーザー側の操作は最小限で済む。

法人・管理者向け

  • 段階的適用を推奨。検証環境や一部の端末で先行適用し、業務アプリや社内システムとの互換性を確認してから全社展開するのが望ましい。
  • DRM 問題や WUSA の制約は、メディア利用やオフライン更新のワークフローに依存する企業で特に影響が出やすいため注意が必要。
  • リリースヘルスページ（Microsoft Release Health）を定期的にチェックし、解決済み／新規の既知問題を随時確認することが必須。

慎重派ユーザー向け

  • 映像再生や特殊な更新手順に依存している場合は、修正が進むまでアップデートを見送る選択肢も現実的。
  • ただし、長期的にはセキュリティリスク回避のため更新は不可欠。更新停止は一時的な対応にとどめ、早期に移行することが推奨される。

総合評価

25H2 は、目新しい機能の追加こそ少ないものの、Windows 11 ユーザーにとって 安定性の確保とサポート延長 という確かな価値を持つ更新です。特定の利用環境で不具合が報告されている点は注意すべきですが、全体的には「安心して適用できる」アップデートに位置付けられます。

今後数か月は段階的に配信が進むため、利用者は自身の環境に通知が届いた段階で適用し、必要に応じて不具合情報をフォローアップしていくのが最適解といえるでしょう。

参考文献

Windows 11 KB5063878アップデートとSSD障害報告 ― PCDIY!検証とPhisonの真相解明

2025年夏、Windows 11 の大型アップデートを適用した一部ユーザーから「SSDが突然認識されなくなった」「ドライブが壊れてデータが消失した」といった深刻な報告が相次ぎました。特に KB5063878 や KB5062660 といった更新プログラムの適用後に発生するという証言が重なったことで、コミュニティやメディアでは「Windows Update が SSD を破壊しているのではないか」という疑念が一気に広がりました。

SNS や海外フォーラムでは、システムディスクが RAW 化して起動できなくなった例や、大容量ファイルをコピー中にエラーが発生してSSDが消失したといった体験談も共有され、不安を持つユーザーが増加。バックアップを呼びかける声や、アップデートの適用を控える動きも見られました。

一方で、マイクロソフトやSSDメーカー側は「現時点でアップデートと物理的故障の因果関係は確認されていない」と説明し、真相は不明のままでした。こうした中で注目されたのが、台湾のハードウェアレビューサイト PCDIY! による独自検証です。Facebookグループで公開された実測結果は、疑惑の背景を理解するうえで重要な手がかりとなりました。

本記事では、このPCDIY!の検証内容を整理し、現在判明している事実と、依然として残る疑問点について解説します。

PCDIY!の実測内容

台湾のハードウェアレビューサイト PCDIY! は、Windows 11 のアップデート後にSSDが破損したという報告を受け、実際に自らのテスト環境で大規模なストレージ検証を行いました。テストでは 「100GB〜1TBの超大容量ファイルを繰り返し書き込み続ける」という高負荷シナリオ を設定し、一般的なベンチマークソフトでは見えにくい長時間連続書き込み性能や安定性を確認しました。

その結果、以下の現象が確認されました。

  • Corsair Force Series MP600 2TB コントローラ：Phison PS5016-E16-32 → テスト中に突然認識不能となり、完全に動作不能。PCからドライブが消失し、再起動しても認識されない状態に陥った。
  • Silicon Power US70 2TB コントローラ：Phison PS5016-E16-32 → Corsairと同様に動作不能。ファイル転送途中でエラーが発生し、そのままアクセス不能になった。
  • Apacer AS2280F4 2TB コントローラ：Phison PS5026-E26-52 → ドライブが壊れることはなかったが、連続使用を続けると速度が大きく低下。特に空き容量が減った状態では「越用越慢（使うほど遅くなる）」現象が顕著に表れ、転送速度が当初の半分以下にまで落ち込んだ。

テストは、AMD Ryzen 9 9950X3D を搭載した AM5 プラットフォーム と Intel Core Ultra 285K を搭載した LGA1851 プラットフォーム の双方で行われ、いずれも最新の Windows 11 24H2 環境＋問題となっている更新プログラムを適用済み という条件で実施されています。

さらに、PCDIY!はハイエンドの冷却装置や安定した電源を備えた環境を整え、ハードウェア的なボトルネックや電源不足といった要因を排除したうえで検証しており、環境依存ではなくソフトウェアやファームウェアに起因する問題を浮き彫りにする意図がありました。

これらの検証結果により、当初は「Windows 11 の更新が SSD を直接破壊したのではないか」という強い疑念が浮上しました。しかしその後の調査で、実際に破損したSSDが エンジニア向けの未完成ファームウェアを搭載していた ことが明らかになり、問題の構図が大きく変わることになりました。

Phisonによる現地調査

PCDIY!の報告を受けて、SSDコントローラメーカーである Phison（群聯電子） は非常に迅速に対応しました。問題が発覚した直後、Phisonは4名のエンジニアを台湾のPCDIY!テストラボに派遣し、実際に現場で同じ条件下での再現実験を行いました。メーカー自らがレビュー現場に足を運ぶのは異例であり、それだけ事態を重く見ていたことが分かります。

Phisonのエンジニアは、PCDIY!が使用したのと同型のSSDを持ち込み、同一環境下で徹底的な検証を開始しました。条件は以下の通りです。

  • テスト環境
    • AMD Ryzen 9 9950X3D 搭載の最新 AM5 プラットフォーム
    • Intel Core Ultra 285K 搭載の最新 LGA1851 プラットフォーム
    • 最新の Windows 11 24H2 環境に、問題とされた更新プログラム（KB5063878 / KB5062660）を適用済み
  • テスト内容
    • 100GB〜1TBの大容量ファイルを連続して書き込み
    • SSDに高い負荷をかけ続け、認識エラーや性能低下が再現するかどうかを確認

数時間にわたる集中的なストレステストが行われましたが、Phisonが持ち込んだドライブでは 一度も破損やクラッシュは発生せず、速度低下も見られませんでした。つまり、同じモデル名・同じ条件のSSDであっても、PCDIY!が経験した「SSDが完全に認識不能になる」という現象は再現できなかったのです。

この時点で、Phisonは「問題はOSや更新プログラムだけに起因するものではなく、個別のドライブに依存する可能性が高い」と判断しました。特に、PCDIY!の環境で実際に破損したSSDはすでにOSから認識されなくなっており、簡易な診断ツールでもアクセス不能な状態でした。そのため、Phisonはこれらのドライブを回収し、本社の研究所で詳細なファームウェア解析とメモリセルレベルの診断を行うことを決定しました。

さらに、Phisonは自社ラボで既に 累計4,500時間以上、2,200回以上のテストサイクル を実施しており、その中で同様の異常は一度も確認されていませんでした。つまり「大規模な社内検証では問題は見つからなかったのに、PCDIY!の個体では深刻な障害が発生した」という事実が浮き彫りになったわけです。

こうした調査の過程を経て、最終的に「破損したSSDがエンジニア向けの未完成ファームウェアを搭載していた」という真相が突き止められることになります。

真相の判明 ― エンジニア版ファームウェア

PhisonとPCDIY!による共同調査の結果、問題の核心がようやく明らかになりました。PCDIY!で破損や異常が発生した Corsair Force Series MP600 および Silicon Power US70 のSSDは、いずれも市販されている通常製品ではなく、エンジニアリングサンプル（Engineering Sample、略してES版） と呼ばれる試作段階の個体だったのです。

ES版SSDは、メーカーがファームウェアの完成前にパートナーやレビューサイトに提供するもので、最終的な製品版とは異なります。正式リリース前のため、ファームウェアの安定性が十分に保証されておらず、エラー処理や例外動作に不具合が残っている可能性が高いのが特徴です。本来であれば量産前の検証や内部テストのために使われるもので、一般消費者が購入することはまずありません。

今回のケースでは、このES版SSDに未完成のファームウェアが搭載されていたため、Windows 11の更新による高負荷書き込み条件下で障害が顕在化しました。Phisonの正式版ファームウェアでは4,500時間以上の耐久テストを経て問題が確認されていないことから、根本原因はWindows Updateではなく、試作版ファームウェアに存在した不具合であることが確定的となりました。

この発見によって「Windows 11のアップデートがSSDを破壊する」という当初の疑念は大きく後退しました。むしろ、PCDIY!の検証は、製品として市場に流通する前のハードウェア・ファームウェアが持つリスクを浮き彫りにしたと言えます。

一方で、この結論は新たな論点も提起しました。

  • 本来一般市場には出回らないはずのエンジニア版SSDが、なぜPCDIY!のテスト環境に存在したのか。
  • 仮にレビュー用として提供されたものであれば理解できますが、万が一、流通経路の混乱や管理の不備によって ES版ファームウェア搭載SSDが市販品に紛れ込むリスクは本当にゼロなのか。

Phisonや各SSDベンダーは「リテール版では正式版ファームウェアが搭載されており、消費者が入手する製品は安全である」と説明しています。しかし、ユーザーからすれば「自分の購入したSSDが確実に正式版ファームウェアを搭載しているのか」という懸念は残ります。今回の件は、OSやアップデートだけではなく、ハードウェア供給プロセスの透明性や品質管理の重要性を再認識させる事例となりました。

Apacer SSDの速度低下について

PCDIY!の検証で注目されたもう一つの事例が、Apacer AS2280F4 2TB（Phison PS5026-E26-52搭載） で確認された「越用越慢（使うほど遅くなる）」現象です。このSSDはCorsairやSilicon Powerのように突然故障することはありませんでしたが、連続して大容量ファイルを書き込み続けると速度が顕著に低下し、一定の使用時間を超えると当初の転送速度を維持できなくなりました。

この現象の背景には、現代のSSD設計に共通する複数の仕組みがあります。

  1. SLCキャッシュ 多くのTLC/QLCベースのSSDは、一部のセルをSLCモード（1セル1ビット）として運用し、書き込み速度を一時的に高速化しています。しかし、キャッシュ領域が使い切られると、本来のTLC/QLC速度に落ち込み、書き込みが大幅に遅くなります。
  2. Over-Provisioning (OP) SSD内部に確保された予備領域で、書き換え負荷を分散させる仕組みです。空き領域が十分にある場合は性能を維持できますが、ドライブ使用率が50％を超え、OP領域が逼迫するとガベージコレクションの負荷が増し、速度が低下します。
  3. Garbage Collection（GC）と書き換え特性 SSDは上書きができないため、一度データを書いたセルを消去してから再利用します。この「消去＋書き直し」処理が頻繁になると、連続書き込み時に速度が顕著に落ちます。特に大容量ファイルを扱う場合、空きブロックの再利用効率が下がり、性能低下が発生しやすくなります。

PCDIY!のテストでは、100GB〜1TB規模の大容量データを連続書き込みするという極端なシナリオを採用しており、この状況ではSLCキャッシュがすぐに枯渇し、さらにOP領域やGCの負担が増大するため、速度低下が如実に現れました。これはApacer製品に限らず、ほとんどのコンシューマー向けSSDが抱える特性です。

さらに重要なのは、通常のWindowsフォーマットではこの速度低下を解消できないという点です。フォーマットは論理的なファイルシステムを初期化するに過ぎず、SSD内部のキャッシュ状態や未使用ブロックの整理までは行いません。そのため、速度低下を根本的に解決するには、以下のような専用手段が必要です。

  • SSDメーカーが提供する 「Secure Erase（完全消去）」ツール を使用する。
  • 一部のマザーボード（ASUSやASRockなど）に搭載されている BIOSレベルのSSD消去機能 を利用する。

これらの方法を用いることで、セルの状態がリフレッシュされ、SSDの転送速度を初期状態に近い水準へ回復させることが可能です。

したがって、Apacer AS2280F4で確認された速度低下は製品の欠陥ではなく、SSDが本来的に持つ設計上の制約が高負荷テストで顕在化したに過ぎません。日常的な使用シナリオ（OSやアプリの起動、通常のファイル操作）ではほとんど問題にならず、実利用で大きな支障が出るケースは限定的と考えられます。

おわりに

今回のPCDIY!の実測とPhisonの現地調査によって、当初広まっていた「Windows 11 のアップデートがSSDを直接破壊する」という強い疑念は大きく後退しました。実際には、PCDIY!のテスト環境に存在していた エンジニアリングサンプル版ファームウェア が原因であり、市販されている正式版SSDでは再現されないことが確認されています。つまり、一般ユーザーが購入したSSDで同じように突然クラッシュして消失するリスクはきわめて低いといえます。

しかし、今回の騒動は単なる「技術的な誤解の解消」で終わる話ではありません。むしろ、いくつかの重要な疑問を新たに突きつけています。

  • 市場流通の透明性 本来は一般流通しないはずのエンジニアリングサンプル版SSDが、一般ユーザーの環境に存在していたのはなぜか。メーカーからレビュワーへ提供されたものであれば説明はつきますが、それでも「未完成ファームウェアが動作するSSD」が実際に利用可能な状態にあったこと自体が、サプライチェーンの管理体制に不安を残します。
  • 消費者が確認できない不透明性 ユーザーが手元のSSDにどのバージョンのファームウェアが搭載されているかを明確に判断するのは容易ではありません。メーカーが「市販品はすべて正式版」と説明しても、実際にその保証をエンドユーザーが独自に検証する手段は乏しいのが現状です。
  • 再発の可能性 今回のケースはファームウェアに起因するものでしたが、OSアップデートとハードウェアの相性が思わぬトラブルを引き起こす可能性は常に存在します。特に高負荷・大容量転送など、日常利用では再現しにくい条件下で問題が潜むこともあり、ユーザーの不安は完全には払拭できません。

まとめると、今回の「SSD破壊騒動」は、表面的には「エンジニア版ファームウェアが原因」として決着を見たように見えます。しかし、裏を返せば、ハードウェアメーカーとソフトウェアベンダーの間の情報共有や品質管理がどこまで徹底されているのか、そして市場に流れる製品が本当にすべて安全なのかという、より大きな問題を私たちに突き付けたともいえるでしょう。

消費者にとって最も重要なのは、自分が入手した製品が確実に正式版であるという「安心感」です。その保証が揺らぐ限り、不安は完全には解消されません。今回の件は一つの答えに到達したように見えて、実際にはまだ多くの問いを残しており、この問題はまだ終わっていないのです。

参考文献

モバイルバージョンを終了